Vetenskaplig rasism, malthusiansk elitism och farliga tekno-utopiska idéer
Skydda framtida generationer genom att avvärja existentiella "dysgena" risker
Global Challenges Foundation har tillsammans med Stimson Institute spelat en framträdande roll i förberedelserna inför det historiska FN-mötet Summit of the Future i september. Detta möte förväntas producera slutdokumentet Pact for the Future, som kommer att ge omfattande befogenheter till FN i händelse av en större global kris.
Bakom de välvilligt klingande motiven döljer sig vetenskaplig rasism, malthusiansk elitism och farliga teknoutopiska idéer om att skydda framtida generationer med hjälp av högteknologiska övervakningssystem.
Laszlo Szombatfalvy
Global Challenges Foundation grundades av den svensk-ungerske finansmannen Laszlo Szombatfalvy i mars 2013. Laszlo, till yrket magiker/illusionist, hade flytt till Sverige i samband med Ungernrevolten 1956. Han studerade företagsekonomi och efter några år började han arbeta på Shell Oils svenska ekonomiavdelning. Men eftersom han ville använda sina magiska färdigheter mer effektivt lärde han sig på fritiden hur aktiemarknaden fungerade och utvecklade en metod för riskberäkning för investeringar. 1971, efter tolv år på Shell, slutade han sitt jobb och började sin tredje karriär, som investerare.
Szombatfalvy blev en trollkarl på börsen. Med sina "magiska krafter" fick han sina blygsamma besparingar på 6 000 SEK att växa till en förmögenhet. Hans specialitet var fastighetsbolag och han skulle under åttiotalet bli den mest framgångsrika investeraren i Sverige. Hans förmögenhet var till stor del investerad i den svenska kommersiella fastighetsjätten Castellum.
Hans kompetens gav honom nya vänner inom den svenska investeringsvärlden. Han blev "icke-redaktionell medarbetare" på affärstidningen Affärsvärlden 1973, efter att ha kontaktat deras börskommentator Björn Franzon (senare vice vd på Fjärde AP-fonden), och var delägare i Alfred Berg Asset Management, där han blev vän med vd:arna Christer Jacobsson och investerarmiljardären Patrik Brummer.1
Hans riskbedömningar tillämpades också på planetens större processer och utmaningar. Tidigt blev han en förespråkare för en världsregering för att lösa mänsklighetens problem. Först ansåg han att det var nödvändigt på grund av hotet om kärnvapenkrig. Som hans vän Anders Wijkman uttryckte det:
För snart trettio år sedan ringde det på min telefon. Jag var verksam i Röda Korset och personen som ringde var László Szombatfalvy. Döm om min förvåning när han presenterade sitt ärende. »Jag vill hjälpa till att finansiera en film som ska skapa opinion mot kärnvapnen och för en ny världsordning«.2
Andra globala utmaningar i behov av management lades också till listan. 2009 sammanfattade han sina idéer i boken Vår tids största utmaningar. Hans filosofi liknade Wijkmans och Romklubbens, med befolkningsexplosionen i kombination med stigande levnadsstandard som en katalysator till katastrofala klimatförändringar och andra miljökatastrofer.
Szombatfalvy skrev debattartiklar tillsammans med Wijkman om "befolkningsproblemet", och donerade senare pengar till Overpopulation Project, med dess motto: "För många människor som konsumerar för mycket".3 En av deras föreskrivna lösningar var att:
Skapa ett nytt globalt fördrag för att stoppa befolkningstillväxten, där alla länder väljer befolkningsmål vart halvt decennium med en plan för hur de ska uppnås.
Enligt Szombatfalvy var världen i behov av en "politisk, global organisation med insikt, makt och befogenhet att ta itu med problemen", och tillade att det var "viktigt att inse att ett nytt system inte kräver att alla stater måste vara demokratiska i västerländsk mening”.
2012 satte han igång sina planer. Ungefär hälften av hans förmögenhet (500 miljoner SEK) donerades till Global Challenges Foundation vid dess grundande, med uppdraget att utveckla "förbättrade globala beslutsfattande modeller" för att hantera globala risker.
Några av hans vänner från investeringsvärlden rekryterades till styrelsen, däribland Christer Jacobson, Björn Franzon och Mats Andersson (vd vid Fjärde AP-fonden och rådgivare till Rockefeller Foundation), samt föreståndaren för Stockholm Resilience Center, Johan Rockström och den tidigare EU-kommissionären Margot Wallström.
Johan Rockström, en agronom som handplockats av IPCC:s tidigare ordförande Bert Bolin för att leda Stockholm Environment Institute 2003, skulle vägleda stiftelsen med sitt ramverk om planetära gränser och förutsägelser om tipping points som skulle kunna utlösa allvarliga sekundära kaskadeffekter.4 År 2011 skrev han boken Den stora förnekelsen tillsammans med Anders Wijkman. Den utgavs året efter på engelska som en rapport till Romklubben. Detta kom att utgöra "The Science".
Rockström och Wijkman kom att utgöra "domedagsduon”, och Rockström intog positionen som en framstående vetenskaplig rådgivare till världens politiska och ekonomiska eliter. Hans besök till Klaus i Davos, FN-högkvarteret i New York, och de årliga klimatbönemötena (FNs klimatförhandlingar) kom att bli alltmer frekventa.
Den tidigare socialdemokratiska politikern och tv-ankaret Jens Orback utsågs till verkställande direktör. Global Challenges Foundation inledde också ett samarbete med Handelshögskolan i Stockholm för att utbilda studenter om vår ”moderna tids akuta och storskaliga problem”.5
Nick Bostrom och de globala katastrofala riskerna
I februari 2015 gav de ut sin första Global Catastrophic Risks-rapport, författad av projektledaren Dennis Pamlin, tidigare Global Policy Advisor för WWF, och Dr Stuart Armstrong, forskare vid Oxford Martin Schools Future of Humanity Institute.
Rapporten byggde på Szombatfalvys idéer och Future of Humanitys banbrytande arbete med globala katastrofrisker. Deras föreståndare, svenske filosofen Nick Bostrom (Niklas Boström), spelade en "särskilt viktig roll", medan Johan Rockström "tillhandahöll viktig input beträffande struktur och metodik".
Bostrom hade introducerat begreppet "existentiella risker" 2002 och hade som redaktör för boken Global Catastrophic Risks, listat risker som "artificiell allmän intelligens, biologisk krigföring, kärnvapenkrigföring, nanoteknik, antropogena klimatförändringar, global uppvärmning, stabil global totalitarism, såväl som metoder för att förutsäga och hantera katastrofer”.
Future of Humanity var ett futuristiskt forskningsinstitut, grundat 2005 av Bostrom. Han hade som doktorand under 90-talet, vid London School of Economics, blivit inspirerad av filosofier som härrörde från Extropy Institute i Kalifornien om att styra mänsklig evolution, utrota sjukdomar och åstadkomma en framtida utopi med eviga livslängder med hjälp av teknik. En av deras mer utflippade idéer var att ladda upp medvetanden till superdatorer för att skapa en posthuman existens.6
Boström, som grundade World Transhumanist Association 1998 (döpt om till Humanity+ 2004), har sedan dess blivit en av de mest framstående transhumana filosoferna och har skrivit böcker som Human Enhancement och Superintelligence. Den senare hyllades av Bill Gates och Elon Musk.
Hans institut började med det EU-finansierade ENHANCE-projektet, som utforskade de sociala och etiska effekterna av mänsklig förbättring, och utvecklades till en lekplats för den transhumanistiska kulten, finansierad av teknikmiljardärer med motsvarande besynnerliga sci-fi-fantasier.
År 2005 formulerade Bostrom "Singleton-hypotesen", med innebörden "en världsordning där det finns en enda beslutsfattande instans på högsta nivå". The Singleton skulle ha:
(1) förmågan att förhindra alla hot (interna eller externa) mot sin egen existens och överhöghet, och (2) förmågan att utöva effektiv kontroll över väsentliga delar av dess domän (inklusive beskattning och territoriell tilldelning).7
Dessa idéer var uppenbarligen musik i de rikas och mäktigas öron. Global Challenges Foundation anammade detta synsätt och anställde senare transhumanisten Waldemar Ingdahl, medlem av Humanity+, som kommunikationsansvarig.
Longtermism
Bostrom ses som grundaren till “Longtermism”, en etisk syn som handlar om att skydda framtida generationer genom att avvärja existentiella risker. En tekno-utopisk ideologi, liknande Isaac Asimovs fiktiva "psykohistoria", som har kommit att genomsyra såväl Global Challenges Foundation som World Economic Forum och FN:s framtidsagenda (som den uttrycks i Our Common Agenda).
Enligt Bostroms uppfattning skulle detta kunna motivera etablerandet av "någon form av övervaknings- och verkställighetsmekanism som skulle göra det möjligt att förhindra utförandet av en destruktiv handling."8
Det är kanske inte så konstigt att Bostrom bjöds in till Bilderbergmötet 2019 (tillsammans med Rockström) för att diskutera en "A Stable Strategic Order" och "The Ethics of Artificial Intelligence".9
Under andra halvåret 2015 antogs FN:s 17 mål för hållbar utveckling (Agenda 2030) och Parisavtalet om klimatet. I början av 2016 utropade World Economic Forum och ordförande Klaus Schwab den transhumana och teknokratiska fjärde industriella revolutionen.
Allt var förberett för nästa steg.
The New Shape Prize
Under 2016 lanserade Global Challenges Foundation och Laszlo Szombatfalvy tävlingen "A New Shape Prize" med målet att främja "nya beslutsfattande strukturer som kan stimulera effektiva internationella åtgärder för att tackla globala katastrofrisker".10
Johan Rockström beskrev prisets syfte under World Economic Forums årsmöte i Davos i januari 2018:
…det första försöket någonsin att bjuda in hela världen att komma med de bästa möjliga innovativa idéerna om hur vi kan skapa en ny världsordning, en väg till global governance som kommer att göra det möjligt för oss att styras in i en önskad framtid där vi undviker potentiellt globala katastrofrisker, allt från risken för kärnvapenkrig, pandemier, ojämlikhet, till klimatsystemets kollaps.
Under samma möte deklarerade Johan, med hänvisningar till WEFs egen Global Risks Report, att en koalition av ledande teknikbolag, ingenjörer och entreprenörer skulle samlas för att bli planetskötare och leda världen mot en koldioxidfri framtid.11
Juryn ansåg att inget av förslagen uppfyllde alla tävlingskriterier och istället fick tre vinnarbidrag dela på prissumman.
Ett av dessa, "Global Governance and the Emergence of Global Institutions for the 21st Century", föreslog en reviderad FN-stadga, ett världsparlament och en andra kammare som fokuserar på det civila samhället.
Detta förslag utgjorde planen för den nya globala ordningen och skulle därefter, i samarbete med Rockström och Anders Wijkman, vidareutvecklas i Global Challenges Foundations och Stimson Centers projekt Climate Governance Commission. Mer om detta i nästa inlägg.
Stängningen av Future of Humanity Institute
Boström verkar dock ha förlorat sin användbarhet för de styrande eliterna. Det kan även vara så att idéerna från hans transhumanistiska lekstuga har blivit alltför besvärande för universitetets ledning.
På grund av ökande spänningar med Oxfords filosofiska fakultet stängde Future of Humanity Institute sin verksamhet den 16 april 2024. År 2020 satte fakulteten stopp för insamling av forskningsmedel och rekrytering, medan det beslutades att kontrakten för den återstående FHI-personalen inte skulle förnyas i slutet av 2023.12 Detta föregicks av ett par skandaler inom longterminism-gemenskapen. Den sista droppen var ett två decennier gammalt meddelande från Extroprianernas sändlista, där Bostrom hade hävdat att, baserat på vad han hade läst, "svarta är dummare än vita".
Bostrom skrev i sin ursäkt att "någon har grävt igenom Extropianernas listservs arkiv i syfte att hitta pinsamt material ..."13
Det totala övervakningssällskapet som registrerar allt, och som han hade diskuterat i sina artiklar och böcker, kom ironiskt nog tillbaka för att hugga honom i ryggen.
Personen som hittade Bostroms diskussionsgruppsmeddelande från 1996 var en före detta anhängare av långterminism, Émile Torres, som hade vänt sig mot de teknoutopiska idéerna och istället stämplat dem som farliga.14
Han påpekade också att Bostrom, i sin banbrytande artikel Existential Risks (publicerad 2002 i Journal of Evolution and Technology), hade listat "dysgena påtryckningar" som ett existentiellt hot. Detta är tanken att dumma människor kan ersätta smarta människor genom att de ynglar av sig snabbare, vilket resulterar i en allmän fördumning av befolkningen (som i filmen Idiocracy).15
Om ett sådant urval skulle fortgå under en lång tidsperiod, skulle vi kunna utvecklas till en mindre smart men mer fertil art, homo philoprogenitus.
Bostroms idéer hade, enligt Torres, sina rötter i "vetenskaplig rasism".16 Dessa åsikter hindrade inte Bostrom från att bli inbjuden att spela en "särskilt viktig roll" i Global Challenges Foundations första Global Catastrophic Risk-rapport (och att bli en favorit bland teknikmiljardärerna). Det är istället högst troligt att detta stämde överens med de malthusianska idealen som genomsyrar Global Challenges Foundation, och deras strävan att lösa befolkningsfrågan med en ny global ordning.17
di.se/nyheter/aktielegendaren-laszlo-szombatfalvy-har-avlidit/
globalchallenges.org//app/uploads/2023/06/The-Greatest-Challenges-of-Our-Time-2009.pdf
bt.se/debatt/hur-manga-manniskor-tal-jorden/
stockholmresilience.org/research/planetary-boundaries.html
hhs.se/globalchallenges
Among its directors and advisors were futurist Ray Kurzweil, AI pioneer Marvin Minsky and Max More.
nickbostrom.com/fut/singleton
nickbostrom.com/papers/vulnerable.pdf
bilderbergmeetings.org/meetings/meeting-2019/participants-2019
iefworld.org/node/925
www.weforum.org/agenda/2018/01/how-we-can-direct-the-fourth-industrial-revolution-towards-a-zero-carbon-future/
static1.squarespace.com/static/660e95991cf0293c2463bcc8/t/661a3fc3cecceb2b8ffce80d/1712996303164/FHI+Final+Report.pdf
theguardian.com/technology/2024/apr/28/nick-bostrom-controversial-future-of-humanity-institute-closure-longtermism-affective-altruism
nickbostrom.com/oldemail.pdf
truthdig.com/articles/nick-bostrom-longtermism-and-the-eternal-return-of-eugenics-2/
nickbostrom.com/existential/risks
https://www.truthdig.com/articles/nick-bostrom-longtermism-and-the-eternal-return-of-eugenics-2/
svd.se/a/be4598c9-0faa-3834-a3e6-b09ee71deaeb/vi-maste-forsoka-begransa-befolkningsokningen